Кой е най подходящия начин да съхраним информацията?

[fotografa]

Кой е най подходящия начин да съхраним информацията? Често правим архив, но какви носители са най - сигурни? Дискетите в един момент не се отварят, Дисковете не се четат...Една преносима памет обаче бе изпрана в пералнята, а на информацията на нея нищо не и се случи!

[ptomoff]

100%-това гаранция за съхраняване няма. Затова, ако е с голяма важност, информацията трябва да се съхранява на няколко носителя. Най-несигурният начин са дискетите. Флаш-паметите има определен живот (брой записвания), хард-дисковете - също.

[lion]

Аз лично всеки ден правя архив на данните в кабинета и нося същите данни и на домашния компютър. Всяка седмица правя и архив на диск. Според мене (и според последните тезиси след 11 септември) е важно архивите да са в друга сграда, а не в тази в която са данните.

[ptomoff]

Да, това е добър начин за защита на данните.

Още по-хубаво щеше да бъде, ако имаше взъможност цялата необходима информация да се праща на касата през интернет, а не само по дискети.

[fotografa]

Ще дойде и това време, обещавам ви.

[ptomoff]

Ще дойде и това време, обещавам ви.

Вече говориш като политик .

[lion]

К'во обещаваш, бе колега. Че нали преди три-четири месеца когато започнах да се отчитам на СД-та едно маце от информационния им отдел дето приема документите ми каза: "Ама аз не съм работила със СД-та и не знам как става" . Онемях. Не'ам думи.

[ptomoff]

Не виждам защо те учудва този факт, при положение, че всички банки в БГ (без изключение) приемат заявки за масови плащания и други операции на дискета под DOS. И това се случва в 21 век, когато в цивилизованите страни са забравили как изглеждат дискетите, а си мислят, че DOS е някакъв вид вирус .

И най-тъпото е, че това са законови изисквания, а не приумица на банките. Т.е. държавата няма желание да се справи с проблема. Правят се поръчки за Уиндоус (където комисионните са огромни), а например с Линукс проблемите със сигурността на ПЦ-то са нищщожни. Един вид държавата се обвързва с една компания и продуктите й (уърд, ексел уиндоус). Но в това положение и БЛС няма какво да направи и да иска.

[fotografa]

К'во обещаваш, бе колега. Че нали преди три-четири месеца когато започнах да се отчитам на СД-та едно маце от информационния им отдел дето приема документите ми каза: "Ама аз не съм работила със СД-та и не знам как става" . Онемях. Не'ам думи.

Как така си онемял!? Аз при такава ситуация ги спуквам от майтап Хич не им прощавам, та ако ще да е шеф на шефовете на здравна каса.
Още веднъж ви обещавам, че след време информацията ще се лее като пълноводен поток по нета.

[kcom]

Говорим си за архиви - хубаво.. От CD то по-добро няма.. Обаче.. Интересно ми е при условие, че лекарите не са регистрирани по закона за защита на личните данни, по какъв начин при това архивиране се гарантират личните данни на пациентите?!

[lion]

"kcom", някой много те е излъгал. ОПЛ са регистрирани по закона за защита на личните данни и имат статут на администратори по този закон. Чети!

[kcom]

Искаш да ми кажеш, че личните лекари са регистрирани по закона за личните данни? Ако е така добре (не споря).

[ptomoff]

Регистрацията е задължителна за всеки който борави с лични данни независимо дали е лекар, нотариус или какъвто ще да е. Ако някой лекар не се е регистрирал, пропускът си е лично негов.

[lion]

И наказателната отговорност по ЗЗЛД също си е негова.

[fotografa]

Говорим си за архиви - хубаво.. От CD то по-добро няма.. Обаче.. Интересно ми е при условие, че лекарите не са регистрирани по закона за защита на личните данни, по какъв начин при това архивиране се гарантират личните данни на пациентите?!

Лекарите СА регистрирани по закона за защита на личните данни!