BgGP.net

aippmp

Колеги, какво ще кажете за последното "творение " на министър Гайдарски и компания?Май тези господа са решили да видят сметката на личните лекари!

РАДОН · Регистриран на: 19 Апр 2006 Мнения: 8

Натам вървят работите - към ликвидация на ОПЛ и създаване на предимно групови практики - нещо подобно като старите поликлинични кабинети Така контролът ще е по-голям и мърдането по-малко

РАДОН · Регистриран на: 19 Апр 2006 Мнения: 8

Другото е обединяването на ОПЛ в ГП да е под контрола на местната власт - това са местните структури на БСП - казано в прав текст Назначенията в ГП и управлението им ще става с благословията на Окръжните комитети сега съвети на БСП,както преди Окръжният Комитет на Партията определяше назначенията на възловите позиции в болниците и поликлиниките Отива се към администриране - определяне на брои пациенти тоест не оставят пазар сам да регулира записаните ЗОЛ,а те ще го администрират Все едно да кажеш на някой ЕТ или МЕТРО , че поче от 1500 човека месечно не могат да му влизат в магазина Така професията от свободна става зависима от администратора - БСП и нейните местни структури

теменужка

Извинявайте , но за кое от всичките творения става въпрос?

ptomoff

lion

Последното нещо за което се сещат тия в МЗ е здравето на населението. Само не ми е ясно как ще им противодействаме! Как ще ги спрем да ни заличат от лицето на Земята!

fotografa

От цялата тази работа не можах да видя как ще ликвидират индивидуалните практики. Веднъж пуснат, духа от бутилката трудно ще бъде върнат обратно. Гайдарски го знам като страхотен хирург, ама като министър да видим какви ше ги свърши? Сега като насила ни направиха частни лекари да видим как очакват да се държим? Като пионерчета може би!?
Моето мнение е , че наистина трябва да има една смислена здравна стратегия, която да е в интерес на цялото общество. А обществото трябва да разбере, че в това отношение интересите му до голяма степен съвпадат с интересите на лекарите. А то какво? От една страна едва ли не ни обожествяват, а от друга гледат на нас като на криминални престъпници! Ето на това му викам аз обществена шизифрения. Кой има интерес от едни бедни, съсипани, обезверени доктори! НИКОЙ!!! Колкото по-добре се чувстват лекарите, толкова по-добре ще могат да лекуват.
Проблемът на докторите е, че отрупани с работа са навели глави и мълчат, не се обаждат. Мисля, че трябва да се води диалог. Ама да те чуят трябва да говориш. Колеги, говорете, кажете какво искате! Иначе трябва да са телепати, за да ни четат мислите. Говорете за да ви чуят! А ако не щат да ни чуят, ще ги принудим!

lion

Колегите не вярват че можем да ги принудим да направят каквото и да е. Предполагам и затова са така малодушни. Вярвам че ако сме малко по-обществено осъзнати можем да постигнем много. Не знам как обаче ще събудим съзнанието на тази дремеща гилдия.

fotografa

Ами то не е хубаво да принуждаваш. По-добре да ги убедиш. Някой може да бъде убеден като му се поднасят разумни доводи. На някои пък трябва да им се внуши. Например чувство за собствено достойнство и значимост. Насила нищо не става - можеш да доведеш коня до реката, но не можеш да го накараш да пие вода. Но все отнякъде трябва да се почне. И най-дългият път започва с една крачка. Лека полека колегите ще се осъзнаят като като членове на едно от най-значимите съсловия. Това съсловие може лесно да стане много силно и да играе много важна роля. И ще се съобразяват с него!

fotografa

В т. нар здравна стратегия се говори за тригодишен договор.Няма лошо, но това трябва да е траен договор.От там нататък, обаче е написано " ежегодно съгласуване на цените с представители на съсловните организации и лечебните заведния". Не договаряне! Опитът да се вкарат други субекти в договарянето извън ЛС са най-ления начин за разбиване на съсловието. Ако това нещо успее, ще се сепарира съсловието., а следващото е да се отстрани. Т.е. да се мине към едностранно определяне на договора - стъпка към създаване на монопол на касата, , който коствено минава през министерствотоТ.е. налагане на държавно регулиране на цените. Дова нещо не е добро. Добрите договори се сключваха тогава, когато имаше силни партньори от двете страни. Някои директори от НЗОК предпочитат да имат силен партньорнасреща с, защото тогава има много спорове и аргументи, понякога преговорите се протакат много,но се стига до по-малко недуразумения. Договор 2005 беше сключен под натискот управителния съвет на касата. Те са имали задача да сключат какъвто и да е договор , защото са били заплашени отстраняване.Тогава лекарския съюз е наложил някои неща, които можеше да бъдат спряни от касата. Сега стана друго. Под заплахата ЛС да бъде обвинен , че е провалил едва ли не бюджета на цялата държава, защото всчк пари за болниците бяха прехвърлени към нюджета на касата и да излезе виновен (ЛС) за всичко, което става в здравеопазването, беше подписан договора. На този етап компромиса трябваше да бъде направен, защотоиначе атаката щеше да бъде жестока.
Но всякакви деи за разбиване на съсловието не са добри. Включително сепарирането вътре джипита, специалисти, болници и т.н. Тоя проблем се беше изострил 2002 - 2003 -та година и тъкмо утихна. Напоследък се достигна някакъв баланс, защото ролята на съсловната организация освен всичко друго е да държи този вътрешен баланс , който е м/у специалисти, първична извънболнична, болнична помощ.тези вътрешни баланси са много сложни и тежки. Балансът е труден процес но няма кой друг да го направи по-добре. Друг вариант е вместо ЛС да се извика някой чиновник от министерството да прави баланса. Така че идеите за вкарването на санкциите и опитите да се промени формата на договарянето са вредни и опасни идеи.